□万博体育下载法治报记者 王晓磊 宋梦杰 通讯员 叶春苗 李智萍

　　基本案情

　　新郑市的陈某某今年80岁，与妻子郭某某育有两儿四女，四女儿陈某是残疾人。2000年7月，陈某经人介绍，与残疾人赵某结婚。赵某今年51岁，没有劳动能力，也没有经济收入，二人未生育子女。

　　2023年12月，陈某遭遇交通事故，经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈某为无责方。陈某死后，其家属获得死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿款共计52.5万元，其中陈某某、郭某某拿到6万元，剩余46.5万元被赵某悄悄取走。陈某某、郭某某多次要求赵某分割剩余赔偿款，但赵某以各种理由拒绝分割。陈某某、郭某某诉至新郑市法院，要求赵某返还其女儿的死亡赔偿金30万元并支付相应利息。

　　庭审中，赵某的代理人主张，赵某妻子陈某死亡产生的52.5万元赔偿款，应按照民法典中关于法定继承的遗产分配原则进行分配，根据双方当事人的实际情况，赵某应多分，陈某某、郭某某应少分。

　　判决结果

　　法院审理该案后认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，遗产体现的财产权益系死者生前已经合法所有的。本案中，陈某交通事故死亡产生的52.5万元赔偿款，不是其生前财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承。这些赔偿款原则上应由死者近亲属共同取得，性质为共同共有，故本案为共有财产纠纷。赵某、陈某某、郭某某均依法享有52.5万元赔偿款的分配请求权。

　　关于赔偿款的具体分配数额，本案中，赵某与死者陈某共同生活多年，两人生活依赖程度及密切程度相对较高，且赵某经济困难，法律应对其适当予以倾斜；陈某某、郭某某年事已高，女儿的死亡对他们的精神影响较大，且导致他们赡养费减少。但是，陈某某、郭某某仍有多名成年子女对他们负有赡养义务，对赔偿款的依赖性较弱。结合双方当事人提供的证据，综合考虑各方面因素，法院判决赵某、陈某某、郭某某按照5∶2.5∶2.5的比例分配52.5万元赔偿款。

　　关于利息问题，赵某在陈某某、郭某某不知情的情况下自行领走赔偿款，存在主观恶意，对此应给予负面评价，陈某某、郭某某要求赵某支付利息的诉请，法院予以支持。

　　法官说法

　　承办法官表示，本案争议的核心在于如何厘清当事人的法律关系并合理分配赔偿款。赵某、陈某某、郭某某依法均为陈某的第一顺序继承人，但遗产分配和共有财产分配规则大相径庭。

　　在遗产分配方面，如果陈某生前立有合法遗嘱，应优先按照遗嘱内容分配遗产；若没有遗嘱，则按照法定继承顺序分配遗产，一般情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额应均等。当然，特殊情况下，对生活有困难又缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应给予照顾。

　　在共有财产纠纷中，共有人可协商确定分割方式，若协商一致，就按照约定分割；若无法协商一致，应综合考虑当事人与死者生前共同生活状态、紧密程度和生活、经济依赖性以及本地风俗习惯等因素，合理确定分配方式和分配比例。以本案为例，法院考虑赵某与陈某长期共同生活，经济和情感依赖性较强，且经济困难等情况，在分配时适当向赵某倾斜。陈某某、郭某某虽因女儿去世遭受精神打击且赡养费减少，但还有其他子女对他们进行赡养，对赔偿款依赖性相对较弱，故法院判决分配比例为5∶2.5∶2.5。

　　法律既不主张冰冷的平均主义，也不会纵容强占私吞等行为，而是用一个公平秤，既守护弱者的生存底线，也不让他人合法权益受损。