参加舞团，与舞友相撞造成多处骨折；酒后开玩笑约架摔跤，摔跤后致一人十级伤残……

　　生活中，一些老年朋友“好动”“好玩”，但因身体健康等原因，在活动中容易出现意外。那么，这些意外该由谁担责，责任又该如何划分？

　　案例1

　　老人跳舞时不慎受伤

　　周某和张某都是某老年艺术团的成员，2019年6月4日，周某在舞蹈排练过程中与张某发生碰撞后受伤，周某被诊断为肱骨远端骨折、左桡骨头骨折、左尺骨鹰嘴骨折。后经鉴定，周某此次受伤构成十级伤残。

　　据了解，包括周某在内的艺术团成员在案发日前都签订过自担风险承诺书，自愿承担在艺术团活动中的一切风险。然而，周某认为自己是被张某撞到才摔倒受伤，张某应该承担全部赔偿责任，于是便诉至南岸区法院，要求张某赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项费用共计13万余元。

　　判决：舞伴不存在故意或过失，驳回原告全部诉讼请求

　　庭审中，张某认为该舞蹈排练活动是自发组织、自甘风险的，周某受伤是因其舞蹈走位错误，才与正确走位的自己相撞，周某自己走位错误，应自行承担全部责任。并且案发时，周某在自己的左后方，张某即便尽到最大的注意义务也无法避免周某被撞。在周某摔伤后，自己还及时将其送医，已尽到应尽的义务，不应该承担责任。

　　庭审中，张某还申请了证人汤某、苏某、胡某出庭作证，3位证人均表示加入艺术团都签订了自担风险承诺书。其中，汤某、苏某还表示案发时排练的舞蹈已经多次排练，张某的走位正确而周某走位错误。

　　法院经审理，认定张某不存在故意或过失，无需承担周某受伤的赔偿责任，遂判决驳回了周某的诉讼请求。现该判决已生效。

　　法官：老年人跳舞风险较大，自愿参加表示“自甘风险”

　　法官表示，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用侵权责任法的相关规定。该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

　　本案中，从事发时的监控视频、舞蹈表演视频及证人证言来看，周某、张某发生碰撞的原因系周某在事发时舞蹈走位有误，张某对其摔倒并不存在故意或重大过失。

　　同时，当事双方均系年满60周岁的老年人，自愿参加舞蹈排练、表演等对于老年人而言带有一定风险的文体活动，知道或者应当知道有可能造成人身损害，并被视为愿意承受可能发生的危险所带来的后果，即同意自甘风险。

　　对于本案当事双方而言，“正当风险”后果是被允许的，即只要“风险制造者”对损害后果的发生没有故意或重大过失，受害人需自行承担损害后果，“风险制造者”不需承担侵权责任。

　　案例2

　　老人酒后约架摔跤致一人十级伤残

　　两位六旬的老人孙某与郑某住同一小区，2024年5月某日晚上，孙某从外喝酒回家，路过小区门口时与同样喝酒的郑某开玩笑，双方约架摔跤。第一次和第二次摔跤，双方面对面进攻扭打一起同时倒地。第二次摔跤起来后，在郑某转身离去时，孙某突然从郑某身后出手，搂住郑某脖子继续摔跤，郑某反应过来后反手抱住孙某的双腿往后摔，孙某在向后倒地时，为支撑身体造成左胳膊骨折。郑某试图将原告从地上拉起来，但孙某疼痛无法站立，后孙某被送往医院住院治疗18天。

　　经鉴定，孙某左侧肱骨远端骨折，经手术治疗，复查见左肘关节间隙缩窄，左肘关节活动功能丧失25%以上符合十级伤残。后孙某出院后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至法院。

　　判决：原告对引起纠纷的发生应当承担主要过错

　　法院审理后认为，本案中，原告孙某与被告郑某酒后由开玩笑引发约架摔跤，从事发现场视频看原告主动挑起事端，多次用肢体动作推搡被告，对引起纠纷的发生应当承担主要过错。双方在一起摔跤两次倒地后，在被告转身离开时，原告突然从身后去摔被告，被告反击后原告为支撑身体造成自身胳膊骨折，应对造成自身损害承担重大过错责任。被告虽然在最初一直采取隐忍态度防止事态扩大，但在后期与原告应约摔跤，在抱着原告双腿向后摔跤的过程中致原告受伤，也存在一定过错。

　　结合案发时的情况，本院酌定原、被告承担过错责任比例划分为8比2为宜。经核实原告孙某的各项损失费合计144550元，精神损害抚慰金酌定为1000元，应由被告赔偿给原告29910元（144550元×20%=28910元+1000元=29910元）。对原告主张超出29910元的部分，不予支持。

　　依照《中华人民共和国民法典》相关规定，判决被告郑某赔偿原告孙某各项损失共计29910元。判决后双方均未上诉，现该判决已发生法律效力。

　　法官提醒：玩笑“开过了头”，是需要承担法律责任的

　　邻里乡亲之间开玩笑在生活中并不鲜见，但需要注意的是，开玩笑没有法律上的“豁免权”，玩笑“开过了头”，是需要承担法律责任的。日常生活中，我们要注意玩笑适度，注意周围环境和交往的分寸，对可能存在高度风险的行为加以避免，切莫因一时疏忽造成对簿公堂的后果。

　　（综合重庆法治报、中国法院网）