□万博体育下载法治报记者李梦扬

　　基本案情

　　2023年3月，张某及妻子与他人发生机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，张某作为甲方（委托方）与某咨询公司（受托方）法定代表人尚某签订服务合同，约定由该公司提供包括沟通事故责任划分、提供日常法律咨询、指导打官司、选聘专业律师、跟进办案进程等服务。此外，张某还与该公司签署空白《授权委托书》一份，并支付服务费1万元。同日，某咨询公司将此笔款项支付给万博体育下载某律师事务所。万博体育下载某律师事务所王律师及尚某一同到张某处，签署了委托代理合同和风险告知书。随后，这起机动车交通事故责任纠纷在法院立案受理。但张某在收到该案的《民事起诉状》及赔偿清单等资料后，发现诉讼请求标的额与之前约定的不一致，认为某咨询公司擅自更改了标的额。张某便要求与某咨询公司解除《服务合同》，同时向法院提交解除声明书，解除了与王律师之间的委托代理关系。后张某与某咨询公司就解除合同和退款事宜协商未果，遂将某咨询公司与王律师诉至洛阳市偃师区法院，诉请退还服务费1万元，赔偿损失6500元。

　　判决结果

　　一审法院洛阳市偃师区法院判决某咨询公司退还张某服务费8000元；张某支付某咨询公司垫付的诉讼费250元。某咨询公司不服一审判决上诉至洛阳市中级法院，二审法院维持原判。

　　法官说法

　　某咨询公司是依法注册成立的法律咨询服务公司，仅许可从事法律咨询（不含依法须律师事务所执业许可的业务）、信息咨询服务（不含许可类信息咨询服务）等一般项目。而根据张某与某咨询公司签订服务合同的内容、签署空白授权委托书的形式来看，实质是以获取代理费为目的的诉讼代理合同，其中明显包括民事诉讼委托代理事项，超出了某咨询公司营业执照登记的经营范围。

　　张某与某咨询公司签订的合同还约定“按照实际获得赔偿款的10%支付某咨询公司服务费”，属于根据诉讼结果确定服务费金额的情形，符合风险代理收费的基本特征，属于风险代理收费。此情形违反了《中华人民共和国律师法》的相关规定以及国家发展和改革委员会会同司法部制定的《律师服务收费管理办法》的相关规定。某咨询公司在代理张某及其妻子的人身损害赔偿案件时，提取较高比例的人身损害赔偿款作为服务费，违反了上述法律法规。

　　考虑到某咨询公司为张某的诉讼实际付出的具体情况，法院酌情确定张某需支付咨询费用2000元。