亲人逝去，往事回忆，只能通过冰冷的墓碑诉说。如今，老母亲身后的“安睡地”却被炸毁，作为逝者的家属，怎能接受…

　　基本案情

　　某水文物测队在地质勘探过程中，将高某两兄弟母亲的坟墓不慎炸塌，高某两兄弟和某水文物测队协商未果，后诉至法院要求某水文物测队赔偿丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计49451.5元。

　　双方主张

　　高某两兄弟（原告）主张：以丧葬费为标准，并且对精神损害进行赔偿。

　　某水文物测队（被告）主张：应以实际损失为标准计算，丧葬费不予认可。

　　争议焦点

　　财产损失如何确定以及精神损害赔偿金是否应予赔偿？

　　法院审理

　　法院经审理认为：本案案由为财产损害赔偿纠纷，结合本案案情，平衡双方利益，故采取“损失填平原则”，即以原告的实际损失为准，支持原告安葬母亲遗骨重新购买的棺木费、坟地费以及在葬礼过程中产生其他的必要费用共计13500元。此外，对去世的亲人进行祭奠是悠久的传统习俗，符合公序良俗的原则，坟墓作为埋葬死者遗体及供死者亲属纪念的特殊建筑物，具有一定的财产权益和精神利益，对原告母亲的坟墓造成破坏，严重影响了其祭奠母亲行为的实现，给原告造成了严重的精神损害，故酌定被告向原告赔偿精神损失10000元。判决某水文物测队赔偿高某两人财产损失、精神抚慰金共计23500元。

　　法官说法

　　坟墓是后代追忆、祭祀先人的特定场所，承载了后代强烈的情感和精神寄托，不容他人亵渎。虽然万博体育下载法律目前并未规定祭奠权，但坟墓作为亲人祭奠的特定场所，其构筑也需要投入人力物力，具有财产属性。《中华人民共和国民法典》第九百九十八条规定：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。因地质勘探不慎损毁坟墓，既侵害了死者的人格利益，也给死者近亲属造成了精神伤害。法院依法判决侵权人赔偿死者近亲属损失及精神损害抚慰金，既保护了死者的人格权益，也抚慰了生者的精神。