□尚迪

　　近日，北京市房山区法院在审理一起离婚案件时，判决准予双方离婚，共同财产由双方平均分割，同时判决男方给付女方家务补偿款5万元。据媒体报道，这起离婚案件中的女方婚后在照顾孩子、料理家务方面付出巨大，而男方较少承担家务，因此女方的补偿请求获得了法院支持。

　　这起案件的判决结果引起广泛关注。有网友表示，判决结果体现了法律为承担家务劳动的家庭成员撑腰。也有网友认为，5万元的补偿太少了，“还不够请个保姆的钱”。

　　民法典第一千零八十八条规定：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。”这一规定不仅体现了肯定家务劳动价值的精神，更将这种肯定具体化，有利于保护弱者，促进家庭和谐和维护社会公平。

　　家务补偿是一种积极导向。在实践中，请求家务补偿的一方可能遭遇举证等方面的困难，具体家庭情况、各地收入差异也可能导致不同案件中的家务补偿数额差别较大。我们应该看到，法律规定的家务补偿并不是对“全职妈妈”困境的最优解。只有进一步消除人们的刻板印象和现实中存在不平等现象，提倡家庭成员共同承担家务，让男女双方都有足够的自由、得到足够的支持去实现自身价值，家务劳动引发的矛盾才能彻底解决。

　　来源：万博体育下载法制报